Przedstawiciel firmy, która zatriumfowała nie był w stanie powiedzieć kto jest twórcą logo, coś tam cedził, że kilka osób pracowało nad jednym projektem. Już samo to może podważać zasadę projektowania znaku graficznego jako spójnego dzieła. Kilka osób do koncepcji i jeden do ‘wektorówki’, lub jeszcze lepiej – jeden grafik do jednej krzywej Beziera, hahahaha. Podkreślano (!) przełamanie stereotypu dwóch mieczy ale inny projekt tej firmy to właśnie 2 miecze, trzeci coś na kształt krzyża maltańskiego. Nie będę wypowiadać się na temat błędów ikonograficznych itd gdyż ‘koń jaki jest – każdy widzi’. Ale tak to jest gdy: primo – w jury siedzą urzędnicy, secundo – miało się do czynienia zbyt krótko z pomarańczową alternatywą ;P Zresztą jury zauważyło, że oranż jest po prostu oryginalny i czegoś takiego jeszcze nie było. Logo przytoczone jako przykład dobrego – jestem za :)

ad. 3

Bez komentarza. Albo jednak. Powinno się zakazywać projektowania lub kierować siłą na studia.