Komentarze do: Pożyczone jabłko

Autor: szpiegowsky

szpiegowsky — Tue, 06 Oct 2009 08:11:00 +0000

przychylę się do zdania Pana Ludwika.
pytanie apple o zdanie PO fakcie, to dosłownie musztarda po obiedzie...

a dodatkowo takie zapytanie skierowane do apple- może wzbudzić dodatkowe zainteresowanie prawników japkowych :-)

zawsze co prawda można powiedzieć, że jest jeszcze tzw. czynnik ludzki- ktoś gdzieś dała ciała i popełnił błąd.
ale jest pewna granica- są rzeczy, których błędem w żaden sposób nazwać nie można.
i moim zdaniem- do tego zalicza się taka właśnie twórczośc quirky radosna.

Autor: Anonymous

Anonymous — Sun, 04 Oct 2009 19:19:26 +0000

Gwoli ścisłości zacytowałem fragment art 7 z obowiązującej ustawy. Wedle mojej wiedzy nie była ta ustawa jeszcze nowelizowana.

christobal

Autor: Przyziemie nad chmurami,

Przyziemie nad chmurami, — Sun, 04 Oct 2009 06:13:11 +0000

Anonimowy, gwoli ścisłości powinieneś podać, że ta definicja jest w starej w ustawie. W nowelizacji już to takie jasne nie jest

Autor: Anonymous

Anonymous — Sat, 03 Oct 2009 22:47:36 +0000

Gwoli ścisłości:
W rozumieniu ustawy (prawo prasowe):
1. prasa oznacza publikacje periodyczne, które nie tworzą zamkniętej, jednorodnej całości, ukazujące się nie rzadziej niż raz do roku, opatrzone stałym tytułem albo nazwą, numerem bieżącym i datą, a w szczególności: dzienniki i czasopisma, serwisy agencyjne, stałe przekazy teleksowe, biuletyny, programy radiowe i telewizyjne oraz kroniki filmowe; prasą są także wszelkie istniejące i powstające w wyniku postępu technicznego środki masowego przekazywania, w tym także rozgłośnie oraz tele - i radiowęzły zakładowe, upowszechniające publikacje periodyczne za pomocą druku, wizji, fonii lub innej techniki rozpowszechniania; prasa obejmuje również zespoły ludzi i poszczególne osoby zajmujące się działalnością dziennikarską,(...)

pozdrawiam
christobal

Autor: emptypage.pl

emptypage.pl — Sat, 03 Oct 2009 16:54:50 +0000

ja nawet wiem jaka bedzie odpowiedz Appla, bo sam interesowalem sie co moze autoryzowany reseller Appla z logiem, otoz nie moze w zaden sposob go modyfikowac, i Apple nigdy nie wyda nikomu na to zgody :) po to jest ksiega znaku zeby stosowac zawarte w niej zasady:) z checia zobacze co tworcy "loga" napisza :) choc moga szybciej skontaktowac sie z nim ich prawnicy, apple ma ich kilku :P

Autor: Dariusz

Dariusz — Fri, 02 Oct 2009 21:38:21 +0000

Szanowny panie Włoszczyński, myślę że opinia Apple jest tutaj pierwsza przed moją i pańską tezą, więc pozwoli pan że zostawie pana ze swoimi teoriami samemu sobie i napiszę wówczas jak dostanę odpowiedź od Apple.
Udanych dyskusji.

Z pozdrowieniami :)

ps. wysłałem 5 minut posta poprawiającego nazwisko na Bochnacki,musiał jakiś błąd wyskoczyć panu w skrypcie.

Autor: mareksy von creamteam

mareksy von creamteam — Fri, 02 Oct 2009 21:35:15 +0000

Jakby to powiedzieć, a nie mówiłem? Idę sobie…

Autor: Przyziemie nad chmurami,

Przyziemie nad chmurami, — Fri, 02 Oct 2009 21:30:55 +0000

Szanowny Autorze logo,
otóż ŻADEN z tych, wymienionych przez ciebie, punktów nie przeczy tezie o plagiacie (choć ja nie uzyłem tego słowa) wręcz przeciwnie dokładnie go potwierdzają. Żaden też z nich nie jest najmniejszym usprawiedliwieniem nieznajomości prawa. Pytanie o opinię PO niestety jest ostatnim gwoździem.

Zdanie o "farsie" potwierdza tylko znikomą wiedzę na temat prawa autorskiego.

Odpowiedź Apple z chęcią opublikuję.

A teraz sprostowania:
1. Krzysztof nazywa się Bochnacki i nie jest w zadnym stopniu winien tego trafienia.
2. Jeżeli "zjechaniem logo" nazywasz epatowanie się wysokością honorarium to raczej mi to wisi, choć mógłbyś ruszyć głową i sprawdzić na mojej stronie, czy nie walisz głupoty. Gdybym chciał się odgryżć (czy to nie ty abypiszesz o szczekających psch?) napisałbym tam gdzie to opublikowałeś.

Tak tak wiem, psy szczekają, ale na karawanę, to mi raczej nie wyglądasz, ale mogę się mylić.

Autor: Dariusz

Dariusz — Fri, 02 Oct 2009 21:19:44 +0000

Przepraszam, nie Mochnacki, tylko Bochnacki.

Autor: Dariusz

Dariusz — Fri, 02 Oct 2009 21:07:05 +0000

Jestem autorem "loga applemaczek" i muszę powiedzieć parę słów od siebie. Skłonny bym był sam podpisać że jest to plagiat, kradzież itp. Jednak poniższe podpunkty to wykluczają:
- logo prezentuje świat apple, nie słoik z konfiturami, nie firmę Andrzeja-Ludwika i nie konkurencję dla apple, jest to logo bezpośrednio związane z marką,
- logo zostało stworzone bezinteresownie dla powstającego portalu o apple macintosh jako prezent dla czegoś co miało wspólnie łączyć w w jednym miejscu fanów firmy apple i jej produktów.
Twierdzenie że jest to plagiat zakrawa na farsę, gdybym wstawił jabłko i dopisał super sushi jest się do czego przyczepić.
Wysłałem maila do przedstawiciela Apple z prośbą o wypowiedzenie się w tej kwestii, o odpowiedzi poinformuję.

Chyba pański kolega p Andrzeju Krzysztof Mochnacki opisał panu moje zjechanie pańskiego logo, stąd powód do przyczepienia się do mnie, rozumiem że trzeba się odgryźć. Powiem szczerze nie przeszkadza mi to, wie pan jak to jest, psy szczekają…

Z pozdrowieniami :)