Europejska Stolica Kultury

19 maja 2008

W Poznaniu nareszcie wykaraskali się z dwuetapowego konkursu na logo Europejskiej Stolicy Kultury 2016. Pierwszy konkurs miał formułę otwartą i… nie spełnił wymagań. Drugi skierowano do profesjonalistów i jak wyjaśnił Maciej Frankiewicz, (wiceprezydent Poznania):

Tu najlepsza okazała się poznańska agencja Men at Work, która przygotowała naszym zdaniem najciekawszy projekt

Tomasz Hilt z Agencji Man at Work, cytat za money.pl, mówi tak:

Logo jest na tyle uniwersalne, by móc je odnieść do różnorodnych treści, jakie niesie za sobą projekt, a jednocześnie nawiązuje do symboli, które mają znaczenie dla poznaniaków, stąd koziołek i kolor niebieski

fotka z konferencji – Aleksander Bąk

Mnie się podoba, na pewno pozytywnie wyróżnia się w dotychczasowej konkurencji. Gdybym miał wybierać stolicę kultury, tylko po znaku, Poznań wygrywa. Na końcu dałem zestawienie znaków, dla porównania.

A co u konkurencji do miana Europejskiej Stolicy Kultury?

Warszawa aspiruje, jak zwykle. No i fajnie, z jednym zastrzeżeniem – zamiast działań mamy pozorowane ruchy. Było logo Młodoźeńca, zaprojektowane na tę okoliczność,

było, ale się zbyło. No to co, że było lepsze od nowego, że już warszawiacy je zaakceptowali? Kogo to interesuje. Nowe lubi się pokazać. Ciekawe czy, oprócz przytaczania negatywnych opinii z gazet, zrobiono jakies badania. Założę się że nie. Bo po co?

Nowa zarządzająca sprawami warszawskiej kandydatury postanowiła zabrać się ostro do roboty i… zmieniła logo. Amatorszczyzna.

Autorem tego symbolu „kultury” jest grupa artystyczna Twożywo, nb. laureat Paszportu Polityki 2006

Na stronie Urzędu Miasta czytam taki pasus:

Zarówno poprzednie logo, jak i film, były kontrowersyjne w swej wymowie i nie spotkały się z przychylnym odbiorem. Początkowa komunikacja wizualna została skrytykowana przez publicystów i mieszkańców Warszawy. Głównym celem zmiany logotypu było stworzenie pozytywnych symboli towarzyszących walce o tytuł Europejskiej Stolicy Kultury 2016.

Z kolei na na wp.pl Krzysztof Libel i Mariusz Sidorek opisują swój projekt następująco:

Projekt logotypu „WARSZAWA 2016 – EUROPEJSKA STOLICA KULTURY” w pewnym stopniu nawiązuje stylistycznie do złotego rozkwitu miasta w okresie międzywojnia. Symbolicznie w znaku zawarta jest falująca dynamika odzwierciedlająca żywiołowe tempo życia miasta, jego witalność i młodość. Rosnące litery akcentują to, że proces ciągłego rozwoju jest wpisany w specyfikę miasta. Zmienność koloru napisu podkreśla współegzystowanie różnorodności tradycji i pokoleń.

Ręce opadają. To już przestaje być śmieszne, całe to dorabianie dętobzdetnych ideologii. Rozumiem że twórca czymś się inspirował, na jakimś briefie pracował, wszystko ok, ale albo to widać, bez dopowiadania, albo nie. Jak nie widać, to żadna ideologia nie pomoże. Ja bardzo przepraszam, czy jak artysta zrobi kupę i nazwie ją różą, to ona natychmiast zacznie pięknie pachnieć?

Więcej o przemyślnych działaniach pozorowanych zmianą logo na infowarszawa.pl

Konkurencja razem

A skoro wracam do tematu, pisałem o tym w listopadzie ub. roku, warto raz jeszcze pokazać konkurencję, bez Szczecina gdzie jeszcze myślą co zrobić:

Poznań 2016 Europejska Stolica Kultury Lublin 2016 Europejska Stolica Kultury

Łódź 2016 Europejska Stolica Kultury Toruń 2016 Europejska Stolica Kultury
Warszawa 2016 Europejska Stolica Kultury Gdańsk 2016 Europejska Stolica Kultury

A propos Gdańska, i jego logo Europejskiej stolicy Kultury, trafiłem, nieco spóźniony, na blog Tomasza Topy. Pozwolę sobie zacytować  wypowiedź Anny Czekanowicz, z-cy dyrektora biura prezydenta Gdańska ds. kultury, sportu i promocji. uzasadniającą wybór projektu autorstwa Moniki Krause.

Głównym kryterium wyboru była wyrazistość artystyczna, a nagrodzona praca nie tylko jest ciekawa kolorystycznie, ale przede wszystkim pobudza wyobraźnię.

No moją pobudziło nad wyraz, na wszelki wypadek zmilczę Szczególnie owa koga przypominajaca nocnik.
Warto poczytać całą notkę, bo autor pokazuje i komentuje także inne trójmiejskie znaki. Więcej zaś o wrażeniach jakie wywarł projekt  na forum.rzeczy.net

——-
Źródła Poznań:
2016poznan.pl
tutej.pl
money.pl
epoznan.pl
radiomerkury.pl
goldenline.pl

Źródła Warszawa:
Agnieszka Kowalska i Izabella Szymańska – „Logo za logo”, Gazeta Wyborcza,Stołeczna,10-11.05.2008


Co można imaginować…

8 października 2006

Czas jakiś temu dostałem maila, niby nic oryginalnego, jak każdy dostaję porcję codziennie, ale że wielce ciekawy i zaskakujący zarazem postanowiłem opublikować. Przyznam, nie wiem co autor imaginował pisząc.

Imię Nazwisko 24.09.06
jeśli ja projektuję logo dla konkurencji,
dlaczego uważasz moje logo za gorszę, a swoje za lepsze jako rozwiązanie dla
biznesu

? czy to przejaw arogancji, czy po prostu nieudany zwrot emarketingu ??

—————–

Moja odpowiedź:

Witam, jeżeli zadajesz pytanie to pozwól odpowiadającemu poznać o co chodzi.
Tak, jak na razie mogę jedynie odpowiedzieć, że nie mam pojęcia o co chodzi.
Uściślij o jakie logo chodzi i jaką moją wypowiedź i wtedy na pewno
odpowiem.
Pozdrawiam
alw

————————-

Imię Nazwisk 24.09.06

witam

tekst na stronie jasno wskazuję,
że projektujesz loga lepsze
od konkurencji,
czyli automatycznie zakłada,
że nie jestem tak dobry w tej
pracy
lub mam nie dość dobry talent.

przykładowe logo,
zupełnie
niekonkretne
z mojego archiwum.
możemy podyskutować nad tym
zankiem.

zapraszam.
nie wiem kto stworzył ten tekst na owej
stronie,
ale może się okazać, że jest mało delikatny
ponieważ
prawdopodobnie Twój potencjalny klient
ma do wyboru równie dobrego
projektanta
bo przecież nie powiesz, że jesteś jedyny i
najlepszy.

pozdrawiam i szczerzę dziękuję za odpowiedź.

autor załączył corpus delicti w postaci zrzutu pierwszej strony mojego serwisu e-alw.com, aby nie zajmować miejsca skadrowałem podejrzany fragment, który autor zaznaczył na czarno.

fragment zrzutu mojej strony www e-alw.com

Zdanie brzmi: Zobacz jak projektuję i zdecyduj czy chcesz być lepszy od swojej konkurencji.

dołączył także wspomniane przykładowe „logo” do dyskusji

logo

—————-

Moja odpowiedź:

Witaj, rozbawiłeś mnie do łez.

Nawet gdybym założyl taką interpretację,
jaką prezentujesz, to pokaż mi gdzie jest mowa o Tobie? Przeczytaj ten tekst raz
jeszcze, a zrozumiesz co, o kim i do kogo naprawdę jest tam
napisane.

Moim zdaniem nie bardzo jest o czym dyskutować. Dyskutować
chcesz o logo a podsyłasz jakiś rysunek.

Poczytaj go /tekst/
spokojnie, popytaj znajomych czy widzą w nim to co Ty. Zanim się komuś coś
zarzuci warto wiedzieć o co chodzi.

Pozdrawiam
alw

————–

Imię Nazwisk 25.09.06

cieszę się, że wzbudzam tak silne reakcje w Tobie, może to
dobrze…

dla mnie tekst jasno wskazuje na fakt, iż ogólnie konkurencja
tworzy mniejlepsze obrazy logo

faktycznie, przesłałem Ci tylko rysunek
:)

ale kilka prostych zabiegów zrobi z niego Logo
pisałem, że to
niekonkretne… mam dopisać fikcyjną nazwę firmy?

może przeniesiemy ten
wątek, który poruszyłem na duże forum artystów oraz ludzi z reklamy
??

masz ochotę
przedstawię ten temat i zobaczymy czy inni mogą myśleć
podobnie

pozdrawiam

ja również uwielbiam się śmiać :)

——-

Poziom śmieszności został przekroczony. I co ja mam z tym począć?


 
    • Translate to:

  • Nowe

  • Tematy